Comments on: No Country for Old Men http://filmantrop.net/2007/12/08/no-country-for-old-men/ antagelig ikke dine favoritter Sat, 22 Nov 2008 03:45:11 +0000 http://wordpress.org/?v=2.2 By: Camilla http://filmantrop.net/2007/12/08/no-country-for-old-men/#comment-1891 Camilla Wed, 21 May 2008 11:30:21 +0000 http://filmantrop.net/2007/12/08/no-country-for-old-men/#comment-1891 har faktisk hjemmeeksamen i filmvitenskap, der oppgaven lyder å analysere No Country for old men. Sette den både i filmhistorisk og stilhistorik plass. dette kan hjelpe meg:) kanskje jeg skal se på Coen-brødrenes lek med sjanger? har faktisk hjemmeeksamen i filmvitenskap, der oppgaven lyder å analysere No Country for old men. Sette den både i filmhistorisk og stilhistorik plass. dette kan hjelpe meg:) kanskje jeg skal se på Coen-brødrenes lek med sjanger?

]]> By: Øyvind http://filmantrop.net/2007/12/08/no-country-for-old-men/#comment-1888 Øyvind Thu, 27 Mar 2008 18:34:42 +0000 http://filmantrop.net/2007/12/08/no-country-for-old-men/#comment-1888 Enig i mye av det som har blitt sagt her. Dette er absolutt en av de beste filmene jeg har sett på lenge. Enig i mye av det som har blitt sagt her. Dette er absolutt en av de beste filmene jeg har sett på lenge.

]]> By: radikalex http://filmantrop.net/2007/12/08/no-country-for-old-men/#comment-1881 radikalex Thu, 06 Mar 2008 22:43:29 +0000 http://filmantrop.net/2007/12/08/no-country-for-old-men/#comment-1881 for ikke å glemme at filmens første drap nettop er drapet på en sheriff assistent - igjen; "loven". for ikke å glemme at filmens første drap nettop er drapet på en sheriff assistent - igjen; “loven”.

]]> By: radikalex http://filmantrop.net/2007/12/08/no-country-for-old-men/#comment-1880 radikalex Thu, 06 Mar 2008 22:24:28 +0000 http://filmantrop.net/2007/12/08/no-country-for-old-men/#comment-1880 Med fare for å tale til døve ører; Filmen har et åpenbart moralsk budskap; samfunnet domineres av grådighet, ansvarsløshet og limet - "loven" - forvitrer. Det brenner et blått lys (i den siste drømmen) for farsfunksjonen (som representerer "loven" symbolsk sett) -dobbelt representert gjennom sheriffen. Han drømmer om dette; han diskuterer dette med den andre sheriffen; de forstår ikke hva som skjer.Dette er den røde tråden. Alle de andre rollene representerer mennesker uten verdighet eller evne til selvstendige valg. Llewelyn Moss etterlater en mann uten vann i ørkenen for penger, risikerer kona's liv for penger (hun mister det), og dør selv som følge av det hele. Kona gjør som han sier og fremstår som det eneste offeret underveis. Meksikanerene dreper og drepes for fote - for penger. barna krangler om pengene - ungdommenes adferd overfor Moss er kvalmende. Chigurh er samfunnet i ytterste konsekvens. Han kan ikke leve med ansvaret for egne handlinger og legges det konsekvent over på andre; enten gjennom tilfeldighet, men også som noe "andre" har bestemt (hvorfor dette poenget oversees i anmeldelsene skjønner jeg ikke) - og det er nettopp dette som poengteres i siste senen med konen. Med fare for å tale til døve ører; Filmen har et åpenbart moralsk budskap; samfunnet domineres av grådighet, ansvarsløshet og limet - “loven” - forvitrer. Det brenner et blått lys (i den siste drømmen) for farsfunksjonen (som representerer “loven” symbolsk sett) -dobbelt representert gjennom sheriffen. Han drømmer om dette; han diskuterer dette med den andre sheriffen; de forstår ikke hva som skjer.Dette er den røde tråden.

Alle de andre rollene representerer mennesker uten verdighet eller evne til selvstendige valg. Llewelyn Moss etterlater en mann uten vann i ørkenen for penger, risikerer kona’s liv for penger (hun mister det), og dør selv som følge av det hele. Kona gjør som han sier og fremstår som det eneste offeret underveis. Meksikanerene dreper og drepes for fote - for penger. barna krangler om pengene - ungdommenes adferd overfor Moss er kvalmende. Chigurh er samfunnet i ytterste konsekvens. Han kan ikke leve med ansvaret for egne handlinger og legges det konsekvent over på andre; enten gjennom tilfeldighet, men også som noe “andre” har bestemt (hvorfor dette poenget oversees i anmeldelsene skjønner jeg ikke) - og det er nettopp dette som poengteres i siste senen med konen.

]]> By: Lemmy http://filmantrop.net/2007/12/08/no-country-for-old-men/#comment-1879 Lemmy Wed, 05 Mar 2008 08:26:23 +0000 http://filmantrop.net/2007/12/08/no-country-for-old-men/#comment-1879 Hei alle sammen. har sett filmen og jeg har diskutert slutten med mange andre. Hvem stakk av med pengene til slutt??? var det sheriffen??? Hei alle sammen. har sett filmen og jeg har diskutert slutten med mange andre. Hvem stakk av med pengene til slutt??? var det sheriffen???

]]> By: Stigga http://filmantrop.net/2007/12/08/no-country-for-old-men/#comment-1878 Stigga Mon, 25 Feb 2008 07:17:28 +0000 http://filmantrop.net/2007/12/08/no-country-for-old-men/#comment-1878 Hadde ikke lagt merke til denne filmen før den vant Oscar fr beste film i natt. Nå må jeg bare gå og se den. Denne glimrende anmeldelsen bidrar ytterligere til det! ________________________ Hadde ikke lagt merke til denne filmen før den vant Oscar fr beste film i natt. Nå må jeg bare gå og se den. Denne glimrende anmeldelsen bidrar ytterligere til det!
________________________

]]> By: Anja http://filmantrop.net/2007/12/08/no-country-for-old-men/#comment-1739 Anja Sun, 09 Dec 2007 13:26:51 +0000 http://filmantrop.net/2007/12/08/no-country-for-old-men/#comment-1739 Herregud, som jeg gleder meg til denne, jeg satte stor pris på boken, hvilket vel tradisjonelt betyr at jeg <em>ikke</em> vil være spesielt begeistret for filmen, men jeg tror altså denne er så <em>bra</em>. Misunnelig! Herregud, som jeg gleder meg til denne, jeg satte stor pris på boken, hvilket vel tradisjonelt betyr at jeg ikke vil være spesielt begeistret for filmen, men jeg tror altså denne er så bra. Misunnelig!

]]>