Donald E. Westlakes Parker…

…er en romankarakter som har vært sentral i flere filmer, i følge Empire hele syv stykker. Ved bruk av IMDb kommer jeg fram til følgende:

• Point Blank (1967) [IMDb],
• The Outfit (1973) [IMDb],
• Slayground (1983) [IMDb] og
• Payback (1999) [IMDb].

Disse er delvis basert på samme roman, The Hunter. De tre andre er:

• The Split (1968) [IMDb],
• The Hot Rock (1972) [IMDb] og
• Jimmy The Kid (1982) [IMDb].

La oss holde oss til The Hunter. I The Outfit (1973) har vi f. eks. følgende plot:

When the small criminal Macklin is released from prison, he learns that shortly before, his brother was shot by two killers. They didn’t know that the bank they robbed was owned by the syndicate. When he’s almost offed by a killer too, he pays the mobster Jack Manner a visit and demands reparation. His friend Cody helps him to gratify his thirst for revenge.

Som vi kan lese handler dette altså om én mann, her ved navn Macklin, alene mot en hel kriminell organisasjon. Dette later til å være Parkers hverdag i et nøtteskall. Det som imidlertid regnes som originalen her er Point Blank (1967) med Lee Marvin i hovedrollen. Marvin var vel skreddersydd for rollen som Walker (!) I bøkene, som jeg ikke har lest, er Parker en fyr som bruker nevene vel så mye som hodet, og som ikke skyr noen midler for å ta livet av de som står i veien for ham. Marvin deltok aktivt i kampene på slutten av WWII, og var kjent som en bråmaker sivilt. Han oppsummerte seg selv slik:

Violence is ingrained in every drop of blood I have
(…)
Because I come from the cavemen, baby, like everybody else. I don’t glorify violence. I try to get the understanding of it. There has always been violence. Who hasn’t put kerosene on the cat’s ass and put a light to it?

Sannsynligvis færre enn han trodde.
De fleste (?) har vel sett Payback med Mel Gibson i hovedrollen. Her er det Porter (sukk) som er lurt opp i stry av sin partner-in-crime Val Resnick (Gregg Henry). Navnelikhetene med Point Blank er store, der er det Mal Reese som er Walkers partner. I hovedsak er det i disse to filmene identiske plot, man kan vel med god grunn kalle den siste en remake.
Porter prøver å få pengene sine tilbake etter å ha blitt lurt av Val. Han må da oppsøke organisasjonen som Val er medlem av. Der treffer han Carter, Fairfax og Bronson. Med unntak av små navnenyanser er dette nøyaktig likt i originalen. I begge filmene er det lagt adskillig mer vekt på stil enn innhold, men originalen har dessverre ikke tålt tidens tann. Skuespillet synes også noe slett i forhold til dagens standard. Payback gikk ganske langt i retning av å få til en “slick” utgave for det moderne publikum, med snappy sarkastiske kommentarer og “gladvold”. Den bragte også inn fortellervarianten. Ikke noe av dette eksisterer i Point Blank. Dialogen er mer rett på sak og det finnes absolutt ikke humor i voldsscenene.

Brewster: What do you want?
Walker: I want my money
Brewster: What do you really want?
Walker: I really want my money

Noen refleksjoner omkring karakteren Parkers udiskutable innflytelse på filmhistorien altså. Jeg frastår fra å gi filmene karakterer denne gang - de kommer ut noenlunde likt. Man bør likevel se originalen hvis man bare har sett Payback.